緊急事態宣言no

　どさくさ紛れに企てる立法措置の問題点は

こちらから
【　緊急事態の期間が長期間に過ぎる。
緊急事態宣言には、国会の同意は不要であり、期間の上限は２年とされており、更新も１年間可能となっている。

緊急事態宣言を出すことが出来る要件も緩すぎる。
法は「新型インフルエンザ等が全国的かつ急速なまん延により国民生活及び国民経済に甚大な影響を及ぼし、又はそのおそれがある」場合に、緊急事態宣言が可能としているが、この要件自体が曖昧である。
これを具体化した政令（施行令６条）は、さらに要件を緩和してしまっている。
政令が挙げる要件は２点である。

一つは、重症化率がインフルエンザより相当高いこと。
二つは、感染経路が不明であるか、感染者が不特定多数と接触したこと。】

結局のところ、コロナ騒動を奇貨として

改憲して入れるはずだった緊急事態条項を手に入れることになる。
政府の思うつぼです！

＝引用・書き足しました＝

【　緊急事態宣言「抑制的に」　国会事前承認は否定―菅官房長官

2020年03月06日17時13分
.
　菅義偉官房長官は６日の参院予算委員会で、新型コロナウイルスへの対応をめぐり新型インフルエンザ対策特別措置法の改正で可能になる「緊急事態宣言」について、「慎重に抑制的にやるべきだ」と強調した。社民党の福島瑞穂党首への答弁。
　福島氏は、緊急事態宣言に伴い集会の中止といった私権制限が可能になる点を問題視し、国会の事前承認事項とするよう求めた。菅氏は「専門家の意見を聴いて判断したい」と述べたものの事前承認は否定し、事後報告とする方針を示した。 　】


ほんとうに進めなければならないことは、正しい情報をどうしたら国民多数が速やかに共有できるかの、システム構築であり



それを監視する司法制度と権力に縛られないするマスコミの存在です。

コメント 4

コロナの拡大、政権の対応の遅さから大変な事態に…
緊急事態宣言やマイナンバーカードのさらなる普及で
…マスクなどの物品を国民に普及させることが難しくないと。
便乗してどこまでも国民を縛り付けたいのが見え見えです。
by ファルコ８４ (2020-03-08 17:36) 

ファルコ８４さん　便乗商法、政界お得意の焼け太りでしょうか。転んでもただじゃ起きないくらい「大多数の国民のために」働けって言いたいですね。
by gonntan (2020-03-08 21:40) 

何があっても利用することしか考えない人たちです。許せません！
by momotaro (2020-03-09 20:57) 

momotaroさん 鵜の目鷹の目で利権探し。そこに頭使う？です。
by gonntan (2020-03-10 15:54)